Law Offices of Brian D. Lerner
Immigration Lawyer & Deportation Defense Nationwide | Free Consultation
El DHS finalizó el 14 de octubre de 2026 la eliminación de las extensiones automáticas del permiso de trabajo. Qué dice 8 C.F.R. 274a.13(e), quién todavía tiene hasta 540 días, y los errores que cuestan el empleo.
DHS finalized the end of automatic EAD extensions on October 14, 2026. What 8 C.F.R. 274a.13(e) means if your work permit is about to expire, who still has up to 540 days, and the mistakes that cost people their jobs.
El 1 de octubre de 2026 la Corte Suprema aceptó revisar Rhoney v. Barbosa da Cunha, No. 26-104, para decidir si las personas que entraron sin inspección y fueron arrestadas en el interior están sujetas a detención obligatoria sin audiencia de fianza. Nueve circuitos dicen que no. Dos dicen que sí.
On October 1, 2026 the Supreme Court granted certiorari in Rhoney v. Barbosa da Cunha, No. 26-104, to decide whether people who entered without inspection and were arrested in the interior are subject to mandatory detention with no bond hearing. Nine circuits say no. Two say yes. Until the Court rules, where your family member is detained decides the answer.
USCIS is sending naturalization applicants RFEs demanding certified statements from every jurisdiction they have lived in, proving they never registered or voted. Here is what the law requires and how to respond.
USCIS envía RFE de naturalización exigiendo constancias certificadas de que usted nunca se registró ni votó en ninguna jurisdicción donde haya vivido. Qué exigen de verdad los reglamentos, por qué la petición es improcedente y cómo responderla.
USCIS is sending naturalization RFEs demanding certified proof you never registered or voted in any jurisdiction you have ever lived in. What the regulations actually require, why the demand is improper, and how to answer it without losing the case.
Tres avisos del Federal Register suben las tarifas de inmigración de la H.R. 1 el 16 de octubre de 2026, y USCIS cuenta desde el matasellos, no desde la recepción. El ajuste de la corte de inmigración ya entró en vigor el 1 de octubre, así que el mismo formulario puede tener dos cantidades correctas distintas.
Three Federal Register notices raise the H.R. 1 immigration fees on October 16, 2026, and USCIS keys the change to the postmark, not the receipt date. The immigration court’s adjustment already took effect October 1, so the same form can carry two different correct amounts. What changed, what did not, and why none of it can be waived.
Ser deportado comienza un reloj, no una condena perpetua. Pero si regresó sin inspección después de la deportación, el I-212 aprobado no curó nada y los diez años hay que cumplirlos fuera del país. Qué exigen de verdad los castigos de INA 212(a)(9)(A) y (C), y por qué el I-212 tiene que estar aprobado antes de presentar el I-601A.
Being removed starts a clock, not a life sentence. But if you came back without inspection after the removal, an approved I-212 cured nothing and the ten years has to be served outside the country. What the bars under INA 212(a)(9)(A) and (C) actually require, and why the I-212 has to be granted before the I-601A is filed.
USCIS está revisando el I-751 y el plazo de comentarios cierra el 14 de octubre de 2026. Qué exigen la sección 216 de la INA y 8 C.F.R. 216.4-216.5, qué requiere la exención, y los errores que terminan la residencia condicional.
USCIS is revising the I-751 and comments close October 14, 2026. Here is what INA 216 and 8 C.F.R. 216.4-216.5 actually require, what the joint-filing waiver takes, and the mistakes that end conditional residence.
La decisión del Noveno Circuito del 21 de septiembre en Padilla v. ICE permite litigar la detención sin fianza de quienes pasaron el miedo creíble. No ordenó la liberación de nadie. Qué resolvió, qué no, y los tres hechos que deciden si hay audiencia de fianza para usted ahora.
The Ninth Circuit’s September 21 decision in Padilla v. ICE lets asylum seekers who passed credible fear litigate their detention without bond. It did not order anyone released. What the ruling does, what it doesn’t, and the three facts that decide whether a bond hearing is available to you now.